Cette présentation s’appuiera sur son ouvrage La Russie : une économie politique, à paraître aux éditions du Seuil (coll. Points Economie) en 2018.
Cliquer ci-dessous pour le document pdf, en appui à la présentation et à la discussion:
Résumé :
La trajectoire économique de la Russie depuis le début des années 2000 a connu deux périodes principales : une « décennie brillante » de 1999 à 2008, marquée par la croissance spectaculaire de l’économie (+7,5 % par an en moyenne), qui lui a permis d’effacer une partie des stigmates de la grande dépression des années 1990 ; puis une « décennie perdue » du point de vue économique et social, durant laquelle le niveau de vie de la population n’a plus progressé et qui a été marquée par deux crises de change suivies de deux crises économiques importantes.
Quels sont les ressorts fondamentaux d’un parcours si contrasté? Comment analyser la rupture que représente la « crise des subprimes » pour l’économie russe, d’autant plus paradoxale a priori qu’elle ne concernait pas le système financier russe, très peu engagé dans ces crédits toxiques ? Plus récemment, quelles explications peut-on apporter à la langueur de la croissance à partir de 2010, puis à la stagflation et enfin à la crise après 2014 ?
Cette intervention aura pour but de proposer une approche économique institutionnaliste de ces évolutions. En particulier, on mettra en évidence les apports d’une lecture régulationniste du cas russe, en dégageant un régime d’accumulation et un mode de régulation spécifiques à cette économie, particulièrement pour la période 2000-2015. Cet exercice permettra à la fois de discuter des apports et limites de la grille d’analyse régulationniste et de développer quelques scénarios d’évolution de l’économie russe durant le prochain mandat de
Vladimir Poutine (2018-2024).
Julien Vercueil est maître de conférences HDR à l’INALCO, Directeur du département Commerce International, membre du CREE-INALCO. Parmi ses principales publications récentes, citons :
- Labrousse A., Vercueil J., Chanteau J.-P., Grouiez P., Lamarche T., Michel S., Nieddu M., 2017 : « Ce qu’une théorie économique historicisée veut dire. Retour sur les méthodes de trois générations d’institutionnalisme », Revue de philosophie économique, vol. 19, décembre 2017 (à paraître).
- Vercueil J., 2017 : « L’Union économique eurasiatique. Au-delà de l’intégration formelle », Revue d’Études Comparatives
Est-Ouest, vol. 48, n°3-4, Septembre-décembre 2017, p.
377-302. - Vercueil J., 2016, « Income inequalities, productive structure and macroeconomic dynamics. A regional approach to the Russian
case », Economic and social changes: facts, trends, forecasts, 3 (45), June-July 2016, p. 108-120. DOI: 10.15838/esc/2016.3.45.6 <halshs-01422338v1> - Vercueil J., 2015, « De la Russie à la Chine ? Le basculement énergétique de l’Asie centrale», Mondes en développement, 1/2015 (n°169), p. 47-60. DOI : 10.3917/med.169.0047 <halshs-01422013v1>
- Vercueil J., 2015 : Les pays émergents. Brésil-Russie-Inde-Chine… Mutations économiques, crises et
nouveaux défis. Paris : Bréal (4è éd.), 2015. - Vercueil J., 2014, « Could Russia become more innovative? Coordinating key actors of the innovation system », Post Communist Economies, 26:4, 498-521 (December 2014), DOI:10.1080/14631377.2014.964464.
En préparation : La Russie : une économie politique. Paris : Le Seuil, 2018, à paraître.
Guilhem Fabre,
Xavier Richet
Pierre Salama
Michel Schiray
Julien Vercueil
A l’EHESS:
https://enseignements-2017.ehess.fr/2017/ue/504/
http://crbc.ehess.fr/index.php?2939
A la FMSH