AHILA Panel Circulacion CfP (3) (9-13 sept, Berlin)

XVII Congreso Internacional de AHILA

“Entre Espacios: La historia latinoamericana en el contexto global”
Colegio Internacional de Graduados “Entre Espacios“
Freie Universität Berlin
Berlín, Alemania
9-13 de septiembre de 2014

Simposio “La circulación de los agentes del imperio (oficiales de la corona y comerciantes, siglos XVI-XVIII)”

Coordinación: Christian Büschges (Universität Bern, Suiza), Pierre Ragon (Université Paris Ouest Nanterre La Défense, Francia)

El simposio presenta estudios sobre la movilidad de los hombres en la monarquía hispánica, enfocando los caminos seguidos, la acumulación de las experiencias personales y familiares así como las redes que pueden desarrollar cada uno de ellos a lo largo de su vida con el objetivo de fortalecer su posición política, social y/o económica. El objetivo consiste en identificar cuales son los itinerarios más frecuentes así como los perfiles recurrentes en diferentes espacios y diferentes momentos. Se podrán presentar estudios de caso que ponen de relieve unos individuos cuyas trayectorias aparecen significativas para entender la movilidad de agentes en y entre los diferentes territorios de la monarquía.

Fecha límite para la entrega de propuestas para ponencias (max. 250 palabras): 31 de enero de 2014

Enviar propuestas a Christian Büschges (christian.bueschges@hist.unibe.ch) o Pierre Ragon (Pierre.ragon@orange.fr)

Enquête emplois d’avenir – solidarité internationale

Le ministère des Affaires étrangères, associé à plusieurs collectivités territoriales, étudie la possibilité de mettre en place un dispositif incitatif à destination des associations de solidarité internationale désireuses de recourir au mécanisme des emplois d’avenir. Dans cette optique, un questionnaire visant à établir un diagnostic a été préparé.

Vous trouverez ci-joint une fiche descriptive du dispositif ainsi que ce questionnaire.
QUESTIONNAIRE
Fiche de présentation

Nous vous serions reconnaissants de bien vouloir nous le retourner complété à l’adresse suivante avant le 06/11/13.  sylvie.grandemange@diplomatie.gouv.fr

Appel à Com : L’observation participante : Défis et opportunités du chercheur acteur de son objet

6e Journée d’étude de l’AJPB*  21 mars 2014 – Sciences Po Bordeaux

Appel à communications  L’observation participante : Défis et opportunités du chercheur acteur de son objet
Avec le soutien de Sciences Po Bordeaux, du Centre Émile Durkheim et Les Afriques dans le Monde.

C’est parce que « *le savoir de l’homme sur l’homme est inséparable du cheminement de l’être individuel qui le découvre* » que s’est posée en sciences sociales la question des difficultés liées à la plus ou moins grande proximité que le chercheur entretient avec son objet. Cette question s’est avérée d’autant plus pertinente que l’expérience de terrain est une expérience cognitive qui engage le chercheur à réfléchir sur les dimensions sociale, psychologique, économique, éthique et politique de son immersion.

Les sciences sociales ont ainsi développé une réflexion méthodologique et épistémologique importante sur les difficultés inhérentes à l’observation de groupes perçus comme « lointains » et sur l’illusion de proximité ou au contraire d’objectivité que cette perception pouvait engendrer (Althabe, Chéryonnaud, et Le Wita 1989; Geertz 1985; Lévi-Strauss 1983). Plus récemment, suivant peut-être l’exemple de l’anthropologie dans son exploration du « proche », les sciences sociales se sont intéressées de façon grandissante aux conditions d’engagement et de distanciation (Elias 1993) qui s’offraient au chercheur lorsque celui-ci était également acteur de son propre objet.

Si cette question éclaire l’enquête de terrain en général, elle semble d’autant plus pertinente en situation d’observation participante. En effet, l’intérêt de cette méthode dépend de la capacité du chercheur à devenir acteur à part entière du groupe auprès duquel il enquête. La conciliation peut parfois s’avérer schizophrénique entre l’engagement pratique du chercheur et le souci de rupture épistémologique auquel sa formation méthodologique l’avait préparé. Présentée comme une *« méthode essentielle pour donner accès à ce qui se cache, retracer l’enchaînement des actions et des  interactions, ou encore saisir ce qui ne se dit pas ou ‘‘ce qui va sans dire’’ *» (Chauvin et Jounin 2010, 145), les promesses de l’enquête par observation participante semblent souvent se dérober sous les pieds du chercheur entraîné dans les activités quotidiennes et affectives qu’il entretient avec ses enquêtés. Or, le fait même qu’il s’agisse d’une méthode par immersion représente à la fois toute la richesse et la difficulté de ce mode d’enquête. Cette journée d’étude aura ainsi pour but d’explorer les tensions qui existent entre les opportunités privilégiées de ce mode d’enquête et les défis quotidiens qu’il génère.

Depuis une vingtaine d’années, la littérature en sciences sociales fait mention d’expériences d’observations participantes très variées. Celles-ci peuvent être vécues comme plus ou moins imposées au chercheur (Broqua 2009; Wacquant 1989), être menées cachées (Bizeul 2007) ou à découvert (Pinçon et Pinçon-Charlot 1997), sollicitant différents rapports de négociations avec l’enquêté, pouvant le contraindre à se positionner et/ou à être instrumentalisé (Gallenga 2005).

Cette journée d’étude cherchera à dépasser le « récit de terrain » pour proposer un échange épistémologique et méthodologique, basé sur des exemples concrets de la relation qu’ont entretenue les jeunes chercheurs ou chercheurs confirmés avec leurs enquêtes, dans le cadre d’une observation participante. Les communications interrogeront ainsi la relation à l’objet : le lien qui se tisse nécessairement entre l’objet, sa construction, la préparation du terrain, l’observation et la collecte d’information, ainsi que leur analyse scientifique.

Trois axes, autour desquels la journée s’articulera, sont ainsi proposés.

Axe 1 : Une méthodologie aux frontières de la science politique
Comme en témoigne la littérature sollicitée, la méthode de recueil de données par l’observation participante a été développée et est particulièrement utilisée en anthropologie ainsi qu’en sociologie. Elle l’est aussi de plus en plus en science politique, discipline qui s’est instituée à l’origine dans une démarche inspirée des sciences juridiques mais aussi autour des questions d’aide à la décision, à l’écart des débats méthodologiques (Favre 1989; Seidelman et Farr 1993). L’introduction de l’observation participante comme mode d’enquête en science politique soulève trois séries de questions :

– Compte tenu des objets, terrains et approches théoriques qu’elle mobilise, la science politique offre-t-elle un regard particulier par rapport à la réflexion sur les modalités de mise en œuvre de l’observation participante ?

– Quelles évolutions l’introduction d’une telle méthodologie accompagne-t-elle dans une discipline initialement consacrée à une réflexion sur l’État, sa genèse et sa construction ? Quelles directions promeut-elle ? Où résiderait son intérêt ?

– Pour répondre aux problèmes qu’il rencontre pendant l’enquête, le chercheur en science politique est souvent amené à chercher ses informations dans la littérature produite dans d’autres disciplines, que ce soit la sociologie, l’anthropologie ou la psychologie. Quelles sont les implications et conséquences de ces emprunts méthodologiques interdisciplinaires ?

Axe 2 : Observer et participer tout en étant « financé par son terrain »
Le fait d’être financé par un des acteurs principaux de son objet (recherche dans le cadre d’une thèse CIFRE par exemple) est de plus en plus fréquent et pose un certain nombre de questions sur le plan méthodologique. Si cette situation offre au chercheur immergé un point d’observation privilégié lui permettant d’avoir une connaissance fine de son terrain, de ses enjeux, de ses acteurs, de ses modes de fonctionnement, elle présente également des contraintes. Elle interroge la posture de « salarié – chercheur » qui doit participer aux activités de l’organisation en tant qu’acteur missionné sur des fonctions spécifiques, soumis à des exigences professionnelles, à une hiérarchie, en interaction avec des collègues, et dont les missions peuvent être étroitement liées à son objet de recherche. Ces injonctions paradoxales d’observation et de participation qui entraînent une gymnastique de positionnement et de présentation de soi (chercheur, acteur) ne sont pas neutres et amènent à un travail d’objectivation complexe sur le plan scientifique :

– Comment se positionner en tant que chercheur salarié auprès de sa hiérarchie et de ses collègues notamment quand ceux-ci constituent une partie de son objet de recherche ? Que dire ou ne pas dire de sa recherche ? Comment gérer la distanciation et prendre en compte cette posture dans la conduite de la recherche, notamment dans la récolte et l’interprétation des données ?

– Comment gérer méthodologiquement l’imbrication de son objet de recherche et de ses missions professionnelles ? Comment concilier exigences et contraintes scientifiques et professionnelles ? Comment articuler les sollicitations à court terme des employeurs et le temps long que nécessite la recherche ?

Les propositions pourront également traiter des situations de recherche avec contrat sans rémunération (telles que les stages) ou avec un contrat « implicite » (telles que le volontariat en association), dès lors que les cas soulèveront des questionnements équivalents.

Axe 3 : Restitution et réflexivité
L’observation participante implique le chercheur dans une expérience inédite : il s’agit pour lui, soit de devenir chercheur dans un contexte qui lui est familier, soit d’apprendre à être acteur d’un milieu qu’il découvre. Le succès de l’enquête dépend ainsi de sa capacité à apprécier, dans le groupe qu’il étudie et auquel il participe, l’éventail des choix qui s’offrent à lui, de sa propension à innover par rapport à ses propres pratiques et à bricoler des compromis entre des compétences et des dispositions qu’il a acquises au cours de sa socialisation académique aussi bien que non académique.  Au final, « réussir » une observation participante se résume-t-il simplement à faire preuve de beaucoup de réflexivité (Bourdieu 1992, 207‑ 223) ? Si celle-ci peut être abordée sous de multiples aspects, nous invitons les communications à se pencher plus particulièrement sur la question des modalités et des temporalités de restitution des données (Flamant 2005; Rossi et al. 2008; Zonabend 1994).

– La restitution partielle d’analyses au cours du terrain auprès des enquêtés peut permettre au chercheur d’expérimenter ses résultats sur son objet en analysant les réactions des enquêtés. Elle met aussi en scène les questions de performativité et de normativité lorsque la frontière se fait fine entre conversations professionnelles et désir de transformer son objet.

– La restitution finale adressée au monde académique ou à celui dans lequel on a été immergé ; que dit-on ou ne dit-on pas ? Il s’agit d’une question d’éthique qui confronte l’attachement parfois contradictoire entre les valeurs liées aux relations avec le milieu scientifique et avec celui de l’immersion. Les ressentis sont multiples : sentiment de trahison, de responsabilité professionnelle, intérêt de ne pas fermer des portes pour des terrains ultérieurs, de mettre à mal sa réputation académique (Duval 2002) ou encore de se froisser avec son milieu d’origine (Bizeul 2012). Jusqu’à quel point faire mention du chemin personnel effectué dans la restitution ? S’agit-il d’écrire un ouvrage annexe pour en témoigner (Caratini 2004; Pinçon et Pinçon-Charlot 1997) ou faut-il au contraire l’intégrer (Anderson 1981; Bizeul 1999; Bourgois 1996; Favret-Saada 1981) ? Quels sont les modes de restitution aujourd’hui pratiqués et quelles peuvent en être les implications sur le terrain et les conséquences pour l’objet de la recherche ?

Modalités de soumission
Cet appel à communications s’adresse en priorité aux jeunes chercheur.e.s : doctorant.e.s, jeunes docteur.e.s et postdoctorant.e.s, mais il peut également concerner des chercheur.e.s en poste. Les communications attendues peuvent répondre à un ou plusieurs des axes proposés, mais également reprendre des problématiques transversales à ces axes. *Les propositions de contribution (2 pages au maximum) doivent être adressées aux organisateurs (**contact.ajpb@gmail.com* <Contact.ajpb@gmail.com>*) au plus tard le 2 décembre 2013*.

Les communications, d’une longueur maximale de 60 000 signes (bibliographie comprise), devront parvenir au comité le 2014 au plus tard, afin de permettre aux discutant.e.s et autres participant.e.s de travailler sur les textes.

Mentions obligatoires : Nom, prénom, établissement, laboratoire, fonction, email.

Calendrier
*2 décembre 2013* : date limite d’envoi des propositions
*20 décembre 2013* : retour des évaluateurs
*17 février 2014* : rendu des versions finales des papiers des auteurs sélectionnés
*21 Mars 2014* : journée d’étude

****

Comité d’organisation
Audrey Alejandro, Clément Arambourou, Fatimata Sempala Balima, Sébastien Chailleux, élodie Escusa, Armelle Gaulier, Amandine Montagut, Cindy Morillas, Clélie Nallet, Nadia Okbani, Nicolas Rocle, Céline Ségalini, Damien Simonneau, Anaïs Theviot, Damien Vallot, (doctorant.e.s, Les Afriques dans le Monde – UMR 5115 / Centre Émile Durkheim – UMR 5116, Université de Bordeaux).

Call for post-doc project – Local and Regional Electoral Studies

Call for Post-Doctoral Projects (one year – Quito, Ecuador)

The Institute for Democracy (http://www.institutocne.gob.ec) is a research centre specialised in election studies and attached to the National Electoral Council (CNE) of Ecuador. In the framework of analyses of comparative electoral systems, national and sub-national elections, electronic voting, and direct democracy, we are seeking two (2) Post-Doctoral researchers. The appointment will begin on February 1st, 2014 or upon agreement.

Research Priorities for 2014
The Institute for Democracy is a public institution attached to the National Electoral Council of Ecuador (CNE). The institute is involved in the triple function of scientific research, training and technical assistance to electoral public servants and political parties, and the service to the community in the area of empowerment, political and civil rights, and citizenship.

Our research priorities for 2014 are:
· Quantitative analysis of the 2014 sub-national elections with special emphasis on variables such as gender parity, panachage, district magnitude and proportionality.
· Comparative analysis of the 2014 electronic voting pilot projects in Ecuador with special emphasis on electoral turnout, security, transparency and efficiency.
· Quantitative and qualitative analysis of local institutions with special emphasis on local governance, local governability and direct democracy.

Position / Profile
Candidates should be interested in comparative electoral and democracy studies and have a very good knowledge of quantitative methods. They must have completed a PhD in political science, statistics or related fields including communication science and sociology. Candidates need to be fluent in English. The knowledge of Spanish is an asset. The selected Post-Doctoral researchers will participate to the different scientific activities of the Institute for Democracy (publications, conferences, etc.).

Terms of employment
The work location is the Institute for Democracy in Quito, Ecuador. The selected candidates will be part of the Prometo Program and the salary is determined according to the Senescyt pay scale (4.320 USD/month) plus benefits (health care, travels, housing, etc.). The position is limited to one year. Feel free to contact Felipe Cisneros (felipecisneros@cne.gob.ec<mailto:felipecisneros@cne.gob.ec>) for further information. The deadline for applications is November 15, 2013 or until the position is filled.

Applications
Applications should include a letter of motivation, a curriculum vitae (along with a list of publications) and the names and coordinates of three reference persons. Applications should also include a detailed research project on a topic related to the priorities of the Institute for Democracy for 2014 and contain:
– a short bio of the candidate (100 words)
– the objectives of the research project (200 words)
– the research question(s) and its limitation in time and space (500 words)
– the contribution to the discipline and the literature (200 words)
– the methodology (200 words)
– the expected outcomes (publications, teaching materials, resources for public service, etc.) (200 words)

Please send your electronic application (in English) to Felipe Cisneros (felipecisneros@cne.gob.ec<mailto:felipecisneros@cne.gob.ec>)

Appel : Foncier et gouvernance alimentaire des régions urbaines

Foncier et gouvernance alimentaire des régions urbaines Deuxième colloque international de l’IUFN.

Dead line : 30 novembre

http://calenda.org/260915

APPEL A COMMUNICATION: Massacres et répressions dans le monde colonial

ASA14 Decennial: Anthropology and Enlightenment

19-22 June 2014, The Surgeons’ Hall, Nicolson Street, Edinburgh

2014 will be the occasion of the ASA’s decennial conference. All anthropologists are invited to the city of Edinburgh for four days of plenaries, panels, ethnographic films, dancing and other fringe events.

The Call for panels is open and closes on 27th October.

Theme

The theme for the conference, Anthropology and Enlightenment, takes its inspiration from the tradition of the Scottish Enlightenment, born in an era when intellectual life in Scotland was at its most cosmopolitan and outward-facing. This was a time of intellectual optimism and experimentation, of polymaths and autodidacts who were not afraid to address the widest and most fundamental questions of what it is to be human. Above all, the Scottish Enlightenment was a milieu rather than a school, a world of public argument in coffee-houses – and indeed in drinking establishments – rather than a canonical set of texts. Through our choice of theme we aim to rekindle the spirit that gave birth to the discipline of anthropology, yet in a manner and an idiom appropriate to the contemporary era, by combining historical reflection with an exploration of anthropology’s relations with other disciplines, including philosophy, political economy, theology, history, architecture, medicine, law, agriculture and even sociology. Six invited panels are the basis of the programme and will address current interdisciplinary themes, each of which could potentially be aligned with, and identified by, a key work from the Scottish Enlightenment.

They are:
1. Time, Earth and Cosmos
2. Health and Wealth
3. Natural Religion
4. Human / Nature
5. Beauty, Order, Harmony and Design
6. Moral Sentiments

Read more about these strands and proceed from there to the Call for Panels, which is now open.

Use the expanding navigation bar on the left to visit all the conference pages.

Key dates

Call for panels: 16th September to 27th October 2013
Call for papers: 15th November 2013 to 5th January 2014
Registration opens: 20th February 2014

Download the key dates from our calendar page to your calendar programme now so as not to miss the deadlines as they arise.

Hosts

The 2014 decennial conference of the ASA will be hosted by the STAR consortium. Founded in 2006, STAR (Scottish Training in Anthropological Research) brings together anthropologists from the Universities of Aberdeen, Edinburgh, Glasgow and St Andrews.

Email all conference communication to conference(at)theasa.org

Appel à contributions: Santé globale & Globalisation de la santé

Le concept de santé globale, sur un plan historique, recoupe l’histoire des chocs épidémiologiques et de leur circulation. Pourtant, la formalisation de cette notion est plus récente, entrant dans le cadre d’une stratégie de l’OMS visant à assurer une position de leadership dans le domaine de la santé. Alors qu’un des enjeux majeurs du monde contemporain tourne autour des notions de risque et sécurité, la résistance aux menaces est un questionnement qui ne se règle plus au niveau de l’État-nation. Ainsi, la santé globale est un exemple frappant de cette nouvelle donne touchant à l’environnement et à la santé humaine. Le concept de « Global health » dans les institutions internationales renvoie également à une forme de légitimation politique des actions menées au nom « de la planète », de l’humanité toute entière.
Le Journal des anthropologues souhaite revenir sur le rôle des organisations internationales dans l’organisation planétaire de la santé, mais aussi sur celui des grands fonds philanthropiques (Global Fund, Ford, Gates ou historiquement la fondation Rockefeller), comme acteurs centraux des politiques. De même, une véritable anthropologie des acteurs à buts lucratifs de la santé, les grandes firmes pharmaceutiques et les milliers de prestataires privés (cliniques, pharmacies, échoppes africaines), reste à produire pour comprendre les mutations qui touchent les différentes sociétés face à la globalisation des normes et pratiques de santé. Moins qu’une anthropologie des organisations internationales qui est déjà en train de se faire, le journal des anthropologues souhaite privilégier une analyse des conséquences politiques de l’évolution des politiques mondiales de santé, corrélée aux idéologies qui les soutiennent. Un exemple du renouveau de l’anthropologie de la santé peut se trouver dans les travaux sur les essais cliniques dans des pays du Sud et leur interaction avec les groupes militants, lesquels étudient non seulement les nouveaux opérateurs économiques de la santé, mais également les stratégies des malades dans le but d’avoir accès aux traitements. Les innovations conceptuelles récentes traitent des questions de citoyenneté thérapeutique, de délocalisa¬tion/exportations des risques des essais, de gestion globale des pan¬démies à travers les programmes mondiaux (PEPFAR, Global Fund) mais aussi de la question du « triage » des malades dans l’accès aux programmes mondiaux. Ces analyses peuvent-elles être générali¬sées à d’autres contextes ? Comment produire des concepts opéra¬toires au niveau mondial ? Les politiques globales produisent paradoxalement une balkanisation des malades et des maladies, traitées selon une échelle de priorités propres aux objectifs des fonds internationaux sélectionnant des maladies, au détriment d’autres. Comment rendre compte de ces éclatements des statuts et « citoyennetés » des différents malades au sein des mêmes socié¬tés ? Quels sont le statut, la place et le développement des normes éthiques dans cet édifice clinique et comment se situe l’anthropologie dans la construction d’une éthique de la clinique ? Enfin, comment les dynamiques de la santé globale trouvent-elles des répercussions dans le domaine de l’image du corps, de la conception, de la place et de la recherche du bien-être ainsi que de l’idéal de bonne santé ? Par quels mécanismes la santé intègre-t-elle le marché mondial, avec ses contraintes de prix et de coût ? Quelle lecture peut-on en faire dans les disciplines spécialisées telles que la psychiatrie ou la santé sexuelle et reproductive ? L’appel à contribution est ouvert aux communications relatives aux politiques d’« empowerment » du patient dans le domaine sanitaire, aux développements des normes, essais, protocoles thérapeutiques et de leurs conséquences. La montée en puissance des TICE et des réseaux sociaux de santé, le développement de clubs de patients dessinent enfin une nouvelle donne du champ mondial de la santé et favorisent la diffusion des connaissances et les possibilités d’autogestion de la maladie. S’agit-il ici de contre-pouvoirs ? D’effets d’autonomisation du patient ? Ou de prolongations d’une nouvelle idéologie thérapeutique au plus près des patients ? Coordination : Marie Bonnet, Mathieu Caulier, Daniel Delanoë

Calendrier : Les résumés des propositions (5 000 signes) sont à adresser par mail en format word avant le 1^er décembre 2013 aux coordinateurs et les articles complets, d’une longueur maximum de 40 000 signes, avant le 1^er mars 2014, avec copie à la rédaction du Journal des anthropologues (afa@msh-paris.fr).

appel à contributions JdA

Appel à manifestation d’intéret « Appui aux administrations financières et économiques du Sénégal »

Le pôle de l’évaluation vous signale la publication au BOAMP le 21.10.2013 de l’annonce n° 13-187821 relative à la prestation indiquée ci-dessous, le texte de cette annonce est repris dans le document joint à ce courriel.

Le marché a pour objet de réaliser, pour le compte du Ministère des Affaires étrangères, l’évaluation finale du projet « Appui aux administrations financières et économiques du Sénégal » (projet FSP n°2007-57)

avis-13-187821 AACP 33-2013 Eval final FSP PAFIES Sénégal

Colloque  » Mouvements étudiants en Afrique francophone »- Appel à communications

Vous trouverez ci-joint un appel à communications pour un colloque « Mouvements étudiants en Afrique francophone des indépendances à nos
jours ».

MvtsetudiantsAppelcom
Appelcomenglish2