Presentacion de resumenes: AHILA 2014
Enviamos en archivo adjunto el calendario y las normas editoriales de presentación. Les recordamos que la fecha limite para la presentacion de los resumenes es el 31 de enero de 2014.
Calendario y normas editoriales AHILA 2014
Prix de thèse du, Comité national pour la mémoire et l’histoire de l’esclavage, ,Appel à candidatures pour le prix 2013
Prix de thèse du Comité national pour la mémoire et l’histoire de l’esclavage Appel à candidatures pour le prix 2013
Depuis 2005, un prix récompense une thèse en sciences sociales et humaines portant sur l’histoire de la traite, de l’esclavage et des abolitionnismes à l’époque coloniale ou sur ses conséquences dans le monde actuel.
Les docteurs ayant soutenu leur thèse entre le 1 er janvier 2012 et le 15 décembre 2013 sont invités à se porter candidats pour le prix CNMHE-2013 doté de 7000€. Le règlement n’autorise qu’une seule candidature.
Règlement du prix du Comité national pour la mémoire et l’histoire de l’esclavage
Article premier – Titre, périodicité et objet
Le Comité national pour la mémoire et l’histoire de l’esclavage (CNMHE) décerne un prix annuel pour une thèse dans la mesure où une des candidatures au moins répond à ses critères d’exigence.
Ce prix récompense une thèse de doctorat en langue française présentant un caractère novateur , qui contribue à une meilleure connaissance de la traite négrière, du système esclavagiste, des processus d’abolition et de la mise en place de sociétés post-esclavagistes dans le monde Atlantique et dans l’océan Indien, de la fin du XV e siècle jusqu’à la période contemporaine.
Les thèses de différentes disciplines (article 2), rédigées en langue française, achevées, et soutenues, que ce soit dans une université française ou étrangère, peuvent prétendre au prix sous réserve de respecter toutes les conditions (thèse entièrement rédigée en français, sujet correspondant aux critères, respect des dates de soutenance, dossier complet adressé dans les temps au CNMHE, candidature adressée une seule fois).
Les candidats retenus pour concourir au prix de thèse seront sollicités par le CNMHE pour autoriser la mise en ligne de tout ou partie de leur travail dans le cadre d’une documentation numérique réalisée sous son autorité.
Article 2 – Domaine
Les thèses soumises peuvent adopter différentes approches (théorique, empirique, comparatiste ou méthodologique) et relever d’une ou plusieurs disciplines dans le champ des sciences humaines et sociales (histoire, droit, sciences politiques, anthropologie, littérature, art, philosophie…)
Article 3 – Calendrier du prix 2013
Le prix du Comité national pour la mémoire et l’histoire de l’esclavage , attribué pour la première fois en 2005, est décerné chaque année dans la mesure où une thèse répond aux critères et aux exigences fixés par le comité.
Les candidats qui ont soutenu leur thèse entre le 1 er janvier 2012 et le 15 décembre 2013 et qui souhaitent se porter candidat pour le prix de thèse du CNMHE 2013 sont invités à faire parvenir leur dossier à l’attention du Secrétaire général du CNMHE au ministère des Outre-mer (voir annexe du règlement).
Pour concourir au prix 2013 du Comité national pour la mémoire et l’histoire de l’esclavage, la date limite pour le dépôt de candidature est fixée au 31 janvier 2014.
Article 4 – Dossiers de candidatures et étapes de la sélection des thèses
Dans un premier temps, le 30 janvier 2014 au plus tard, les candidats doivent adresser au Comité national pour la mémoire et l’histoire de l’esclavage , les documents suivants sous format numérique (envoi par la poste sur une clé USB ou envoi par courriel à l’adresse suivante sg.cnmhe@gmail.com ) :
-une lettre de candidature motivée ;
– le texte complet de la thèse et ses annexes ;
– un résumé de dix pages maximum ;
– un curriculum vitae ;
– la copie du document administratif attestant la soutenance ;
– la copie du rapport du jury de thèse.
Avec leur lettre de candidature, les docteurs sont invités à faire part de leurs coordonnées complètes pour pouvoir être joints :
– copie d’une pièce d’identité ;
– adresse(s) postale(s) personnelle et/ou professionnelle ;
– adresse(s) électronique(s) ;
– coordonnées téléphoniques.
Au cours du mois de février 2014, la liste des thèses retenues pour le prix 2013 sera publiée sur le site internet du CNMHE ( www.cnmhe.fr ).
Une commission de sélection composée de membres du CNMHE établira la liste des thèses pour le prix 2013.
Les candidats sélectionnés pour l’attribution du prix seront informés par le secrétaire général du CNMHE et invités à adresser deux exemplaires papiers de leur thèse et à fournir des documents complémentaires (RIB, copie de carte vitale…) au plus tard le 15 mars 2014. Faute de respecter cette condition, leur candidature sera annulée.
Un jury d’évaluation , composé de membres du CNMHE et éventuellement complétés d’universitaires français ou étrangers sollicités en fonction des thématiques et des méthodologies développées dans les travaux retenus pour le prix, rédigera des avis sur les thèses sélectionnées.
Le jury d’attribution du prix composé par les quinze personnalités qualifiées composant le CNMHE désigne le lauréat par un vote au terme des étapes de sélection.
Le prix de thèse 2013 du CNMHE sera rendu public par la présidente du CNMHE à l’occasion de la Journée nationale des mémoires de la traite, de l’esclavage et de leurs abolitions , le 10 mai 2014.
Article 5 – Rôle, composition et fonctionnement des différentes commissions pour l’attribution du prix de thèse du CNMHE
L’enregistrement des candidatures pour le prix de thèse est effectué par le secrétariat général du CNMHE dès lors que le dossier est complet et respecte les délais fixés dans les articles 3 et 4.
La commission de sélection composée de membres du CNMHE valide les candidatures dont le dossier est complet et qui correspondent aux conditions et critères précisés par les articles 1 et 2.
Le jury d’évaluation chargé de transmettre aux membres du Comité les avis sur les thèses présentés et d’identifier les plus remarquables pour l’attribution du prix (en fonction de leur originalité, de leur nouveauté et de l’intérêt du sujet, du renouvellement des connaissances, de leur rigueur sur le plan scientifique, de la qualité de l’écriture…) est composé de membres du CNMHE auxquels peuvent être associés, sur proposition des membres du comité, des personnalités extérieures (chercheurs et universitaires français et étrangers) comme indiqué dans l’article 4. La composition de ce jury sera rendue publique sur le site du CNMHE.
La ou les thèses retenue(s) par ce jury d’évaluation seront transmises au CNMHE, dans la mesure où les documents nécessaires à ce stade auront été adressés par les candidats comme indiqué dans l’article 4.
Pour attribuer le prix, le CNMHE délibère en séance plénière . Chaque thèse retenue pour cette étape est évaluée par deux rapports circonstanciés rédigés par deux membres du jury d’évaluation présentant ses qualités générales et sa pertinence pour le prix.
Les membres du CNMHE se réservent la possibilité de ne pas accorder de prix, ou de le partager entre deux candidats.
La présidente du CNMHE préside le jury d’attribution du prix avec voix délibérative.
Article 6 – Modalité d’attribution du prix par le CNMHE
La décision d’attribution du prix de thèse du CNMHE revient à ses seuls membres ; il est décerné à la majorité absolue des personnalités qualifiées composant le Comité avec voix délibérative de la présidente.
Tous les membres du CNMHE sont invités à se prononcer pour l’attribution du prix dans le cadre d’une séance plénière exceptionnelle et peuvent, en cas d’absence, donner procuration à un membre présent et faire connaître leur choix par voie électronique au secrétaire général du Comité.
Le prix n’est attribué qu’une fois la majorité absolue acquise parmi les membres du CNMHE ayant décidé de prendre part au vote, avec voix délibérative de la présidente.
Le CNMHE a la possibilité de décider d’attribuer le prix ex-aequo à deux candidats.
Le CNMHE est également en droit de ne pas décerner de prix s’il juge que les thèses présentées ne correspondent pas à ses critères d’exigence.
Article 7 – Le prix de thèse du CNMHE
Le prix du Comité national pour la mémoire et l’histoire de l’esclavage est doté par le ministère des Outre-mer d’une somme de 7000 € (sept mille euros).
Le lauréat s’engage à porter mention de ce prix dans son curriculum vitae ainsi que dans les communications liées à cette thèse. En cas de publication de la thèse, le prix devra être mentionné et, si possible, le logo du CNMHE visible la couverture.
Article 8 – Remise du prix de thèse du CNMHE
L’attribution du prix de thèse du CNMHE est officialisée par une lettre du ministre des Outre-mer, rendue publique sur le site internet du comité et donne lieu à une cérémonie présence des membres du Comité et de personnalités.
Paris, le 7 décembre 2013, Myriam COTTIAS, présidente du CNMHE.
Adresser le dossier de candidature par voie électronique à l’attention du
Secrétaire général du CNMHE à l’adresse suivante : sg.cnmhe@gmail.com
ou par voie postale à
Secrétariat général du Comité National pour la Mémoire et l’Histoire de l’Esclavage
Prix de thèse du CNMHE 2013
Ministère des Outre-mer
27, rue Oudinot, 75358 Paris 07 SP
Contact :
M. Frédéric LAZORTHES, secrétaire général du CNMHE, frederic.lazorthes@outre-mer.gouv.fr
Call for Papers has opened for EASA2014
We are happy to announce that the Call for Papers is now open for EASA2014, the 13th EASA Biennial Conference of the European Association of Social Anthropologists (EASA), taking place in Tallinn, the beautiful capital city of Estonia, on 31st July – 3rd August, 2014.
The 2014 EASA conference is organized by the Department of Social and Cultural Anthropology at the Estonian Institute of Humanities, Tallinn University in conjunction with the EASA.
The theme of the conference is Collaboration, Intimacy & Revolution: innovation and continuity in an interconnected world (please read more about the theme here: http://www.easaonline.org/conferences/easa2014/theme.shtml ).
In order to propose a paper, please visit the website to read the instructions http://www.easaonline.org/conferences/easa2014/cfp.shtml and to view the list of accepted panels http://www.nomadit.co.uk/easa/easa2014/panels.php5 .
All proposals must be made to specific panels via the ‘Propose a paper’ link found beneath the panel abstract on that panel’s webpage.
Proposals should consist of:
* a paper title
* authors/co-authors
* a short abstract of fewer than 300 characters
* a long abstract of fewer than 250 words.
The deadline for the CFP is February 27th, 2014.
HAU : Introducing our final 2013 issue and a brand new website
HAU: Journal of Ethnographic Theory. Volume 3, Issue 3.
With contributions by Amiria Salmond, Paul Kockelman, Bill Maurer, David Rodgers, Paul Manning and Ilana Gershon, Anand Vivek Taneja, Robert Blunt, Casey High, Jean Langford, Maïté Maskens and Ruy Blanes, Jane I. Guyer, Casper Bruun Jensen, Marshall Sahlins, Pascal Boyer, Aparecida Vilaça, Paul Stoller, Timothy Jenkins, Annelin Eriksen and Ruy Blanes, Maya Mayblin, Tanya Luhrmann, Constantine Nakassis, Katherine Verdery, Naveeda Khan, Justin Richland, Stephen Lyon and David Henig, Michael Gilsenan, Béatrice Fraenkel, Akhil Gupta, Matthew Hull, Bernard S. Cohn, John Kelly, Martha Kaplan, Sean Dowdy, Martin Holbraad, Eduardo Viveiros de Castro, and Stanley Tambiah.
CFP: The changing landscape of the global political economy and foreign aid: has the Cold War ended? (EASA 2014)
CFP: The changing landscape of the global political economy and foreign aid: has the Cold War ended? (EASA 2014)*
The panel aims to counter the existing debates on ‘new donors’ which by ignoring the Cold War history of development are facilitating the
reformulation of mainstream discourses of development. What are the chances for ‘non-traditional’ donors to include their perspectives in the global
governance?
*Long Abstract*
This panel deals with the contemporary changing landscape of the global political economy and foreign aid, and explores the fuzzy boundaries
between national and international governance and the tension in the ethical and practical motivations of global, national and local actors.
The existence and wide usage of categories such as ‘traditional’ vs. ‘new’ donors – coinciding not only with the distribution of power in the colonial
era and Cold War divisions, but also with the existing world division – reveals the dominant position of Western actors and the ongoing
naturalisation of their activities. By the persuasive naturalisation of their own ‘traditional’ presence in development, and by questioning the
practices of ’emerging donors’, these ‘established’ actors have set the tone for the existing debates about development. Even though the history of
development is rooted in the rivalry between the First and the Second World, this past has largely been neglected. The dismissal of the past has
strong political implications facilitating reformulation of mainstream development discourses and changes in the modes of global governance.
For that reasons, this panel has a twofold aim. First, we invite papers aiming to counter the existing debates ignoring the 50-year Cold War
history of development, and investigating the past involvement of non-Western donors in international development. Secondly we are looking
for presentations which though historically motivated, are asking the question about the contemporary possibilities for ‘non-traditional’ donors
(including private agencies/foundations) for including their national and other perspectives in the current debates about development.
This is a call for papers for the Panel of Anthropology of International Governance Network at the *EASA 2014 (European Association of Social
Anthropologists Biennial Conference)*
*Location*: Estonian Institute of Humanities, Tallinn University, Estonia
*Date*: 31st July – 3rd August 2014 (the date of the panel tbc)
*Convenors*
Ela Drazkiewicz, PhD (University of Cambridge/NUI Maynooth) edrazkiewicz@gmail.com
Patty Gray, PhD (National University of Ireland Maynooth)
To propose a paper please go to http://www.nomadit.co.uk/easa/easa2014/panels.php5?PanelID=3122
If you have any questions regarding this panel, or the topic we wish to discuss, you can contact the convenor directly via email:
edrazkiewicz@gmail.com
Inter réseaux : Bulletin de synthèse n°12 – Politiques de protection sociale contre l’insécurité alimentaire
Ce numéro des Bulletins de synthèse Souveraineté alimentaire s’intéresse à la problématique des politiques de protection sociale contre l’insécurité alimentaire.
L’idée de lutter contre la faim dans les pays les moins avancés par la mise en place de systèmes d’aide sociale aurait pu paraître extravagante il y a seulement quelques années. Elle est pourtant de plus en plus débattue et encouragée dans les milieux de l’aide publique au développement, comme en témoigne l’adoption récente du rapport « protection sociale pour la sécurité alimentaire » par le Comité de la sécurité alimentaire mondiale de la FAO, et sa faisabilité fait l’objet d’un nombre croissant d’études. A titre d’exemple, les programmes de « transferts en espèces », c’est-à-dire de distribution d’argent à des populations en insécurité alimentaire, se multiplient dans les pays d’Afrique subsaharienne. En Ethiopie, un programme d’aide sociale à grande échelle pour lutter contre l’insécurité alimentaire est en place depuis 2005 et donne des résultats appréciables. L’idée ne date certes pas d’hier, mais la protection sociale apparaît désormais comme une solution « innovante » et radicale contre la faim persistante. Ce mouvement peut potentiellement bousculer les habitudes et les manières de penser le développement rural et les politiques agricoles dans les pays les moins avancés. Cette synthèse s’interroge sur l’affirmation actuelle de cette stratégie sociale pour la sécurité alimentaire : certaines de ses causes, et certaines de ses conséquences possibles sur les acteurs et les politiques du développement rural, en particulier dans les pays Sahéliens.
Ce bulletin est en ligne : http://www.inter-reseaux.org/IMG/pdf/BDS12_Protection_sociale.pdf
Appel/Call postdoc ULg
Veuillez trouver ci-dessous un appel à candidature pour des postdocs (co-financés par l’UE) à l’Université de Liège, Belgique. Si vous souhaitez candidater, et si vous partagez mes propres centres d’intérêt (en gros, le travail, le capitalisme et les bureaucraties en Afrique), merci de me contacter assez rapidement. L’échéance pour le dépôt des candidatures est fixée au 14 février. Pour plus d’information: http://www.ulg.ac.be/cofund
Please find here under a call for postdoc positions (co-funded by the EU) at the University of Liege, Belgium. If you want to apply, and if you share my own areas of interest (broadly speaking, work, capitalism and bureaucracies in Africa), please contact me in due time. The deadline for applications is the 14th of February. For more info : http://www.ulg.ac.be/cofund
Call for Paper Tsantsa 20 : L’anthropologie et le tournant ontologique
Appel à contributions : Tsantsa 20/2015 : L’anthropologie et le tournant ontologique
Responsables du dossier:
Frédéric Keck (Laboratoire d’Anthropologie Sociale, CNRS/EHESS/Collège de France)
Saskia Walentowitz (Institut d’anthropologie sociale, Université de Berne)
Ursula Regehr (Institut d’anthropologie sociale, Université de Berne)
L’anthropologie et le tournant ontologique
À quoi ressemble une anthropologie qui ne place plus l’anthropos au centre du monde social ? Qu’est-ce qu’une science humaine fondée sur le constat que les humains et les non-humains se constituent mutuellement ? Comment penser la diversité des cultures si on ne la rapporte plus à l’aune d’une nature universelle ? Qu’est-ce que le social s’il n’est plus un domaine indépendant ? Le dossier thématique du numéro 20 de la revue TSANTSA sera consacré aux renouvellements suscités par le « tournant ontologique » dans la discipline.
Par un changement de paradigme, voire une révolution silencieuse, l’anthropologie abandonne ses dualismes fondateurs. La dichotomie entre « nature » et « culture » est ébranlée par l’étude de cosmologies qui postulent l’existence d’une pluralité des « natures » et le partage d’une même «culture » avec d’autres formes de vie, choses ou artefacts. Le multiculturalisme occidental apparaît dès lors comme une possibilité parmi d’autres d’instaurer des collectifs. L’unité de la « nature » n’y est obtenue qu’au prix d’un travail, notamment par l’activité scientifique, qui départage sans cesse l’humain comme seul sujet connaissant du reste du monde peuplé de choses connues.
La décentralisation de l’anthropos a des implications profondes pour la constitution des objets de recherche, les méthodes d’investigation, le geste analytique et les formes de restitution. L’anthropologie se symétrise en attestant de la force d’agir des non-humains sans préjuger de leur statut ontologique entre « sujets » et « objets ». Elle prend les matières au sérieux, sans les réduire à des substrats de l’action ou de la pensée symbolique. Elle privilégie la description des multiples compositions de mondes communs plutôt que leur interprétation savante. En quittant ainsi les fondements constitutifs de la discipline, une nouvelle anthropologie comparative s’esquisse.
Au sein de ce projet comparatif, les approches diffèrent nécessairement. Le terme « ontologie » foisonne avec des acceptions diverses dans les analyses pionnières conçues à partir d’horizons disciplinaires et de lieux ethnographiques variés : anthropologie de la nature, ethnographie multi- espèces, philosophie empirique, anthropologie des sciences et des technologies, sémiotiques matérielles, archéologie symétrique, phénoménographie, anthropologie récursive… Sans appeler à une unification de ces approches, le dossier de TSANTSA 20 souhaite réunir des articles originaux qui
puisent librement dans ces répertoires hétérogènes. Qu’inspire une ethnographie perspectiviste en Amazonie à une étude sur la biosécurité en Asie et inversement ? Comment une anthropologie de la nature multiple en Europe modifie-t-elle l’analyse de la globalisation des standards relatifs à la santé ou à la biodiversité ? Que deviennent les concepts anthropologiques quand il n’y a plus lieu de distinguer entre l’idéel et le matériel? Que peut apporter une anthropologie des sciences pour faire parler les non-humains dans des analyses d’interactions autres que scientifiques ? À l’inverse, comment étendre la communication multi-espèces aux études sur les mondes technoscientifiques où prolifèrent des entités nouvelles ?
Nous recherchons pour ce dossier thématique des textes qui font circuler et résonner les différentes voies explorées par les recherches qui instaurent le tournant ontologique. Nous sollicitons des réflexions qui concernent non seulement les potentiels, mais aussi les risques d’un tel décentrage de l’anthropos et de l’anthropologie. Comment une science humaine qui se veut désormais non anthropocentrique peut-elle être critique des nouvelles formes d’exploitationdes ressources humaines et non-humaines ? Que nous apprend-elle sur les multiples asymétries, y compris entre les genres, question qui semble peut abordée jusqu’ici ? Favorise-t-elle le postulat de l’incommensurabilité ou, au contraire, ouvre-t-elle la voie à de nouvelles réciprocités face aux défis contemporains ?
Langues: allemand, français ou anglais
Résumés: 500 mots comprenant titre, résumé de l’argument, nature du corpus et des indications précises concernant la méthodologie ; notice biographique comprenant la discipline et le statut professionnel de l’auteur-e, à envoyer jusqu’au 31 janvier 2014, à saskia.walentowitz (at) anthro.unibe.ch
Article: Longueur de l’article: 40’000 signes (espaces et bibliographie compris)
En cas d’acceptation, prière de joindre à votre article :
– Bref résumé (max. 500 signes, si possible en anglais, sinon dans la langue de votre article)
– 4 – 6 mots-clés
– Informations personnelles et coordonnées de contact (domicile ou institution, téléphone, courriel).
Des directives complémentaires peuvent être téléchargées en cliquant sur le lien suivant :
http://www.seg-sse.ch/pdf/directives_Tsantsa.pdf
Calendrier:
31 janvier 2014 : Réception des résumés.
28 février 2014 : Notification aux auteur-e-s retenu-e-s par le comité de rédaction.
30 juin 2014 : Réception du texte (max. 40’000 signes, espaces compris) soumis à double évaluation anonyme (comité de lecture et experts externes).
1 octobre 2014 : Communication des évaluations aux auteur-e-s.
5 janvier 2015 : Réception des versions définitives pour édition.
Mai 2015 : Publication du numéro 20 de TSANTSA
APPEL A COMMUNICATION / CALL FOR PAPERS – Enquêtes collectives (25-27 juin 2014 Dijon France)
APPEL A COMMUNICATION / CALL FOR PAPERS – Enquêtes collectives (25-27 juin 2014 Dijon France)
*Le CESAER et la MSH de Dijon organisent un colloque (25-27 juin 2014 à Dijon) sur le thème des *enquêtes collectives en sciences sociales**,* qui s’adresse à l’ensemble des chercheurs en sciences humaines et sociales. Vous trouverez l’appel à communication en pièce jointe en anglais et en français.
Si le redéploiement des enquêtes collectives est inséparable de l’évolution du contexte institutionnel et financier de la recherche dans les dernières décennies, ce colloque vise d’abord à réunir des retours d’expériences contemporaines et des travaux d’histoire des sciences sociales relatifs aux enquêtes collectives. Il s’agit de cerner les évolutions épistémologiques et scientifiques qui se font jour dans les pratiques collectives de la recherche.
Trois axes sont privilégiés :
*1**Histoire des enquêtes collectives*
*2**Les enquêtes collectives contemporaines*
*3**Revisite, archivage et mutualisation des données*
Plus de renseignements sur
https://colloque.inra.fr/enquetes_collectives
Les propositions de communication (résumé de 3000 mots, en français ou en anglais) sont à poster avant *le 15 février 2014*sur le site https://colloque.inra.fr/enquetes_collectives
Faites bien attention à valider votre soumission et pas laisser le texte en « brouillon »
Pour tout renseignement, contactezCorinne Dasen (enquetes.collectives@dijon.inra.fr <mailto:enquetes.collectives@dijon.inra.fr>).
**CALL FOR PAPERS / APPEL A COMMUNICATION – Collective Research (25-27 june 2014 Dijon France)* *
CESAER and the Dijon /Maison des Sciences de l’Homme/ (MSH) are organizing a conference on the theme * »Collective research in the
social sciences »*. It is addressed to all researchers in the human and social sciences. Call for papers (french and english in attached file.
The recent return of collective research is inseparable from developments in the institutional and financial context of research over recent decades. This conference will assemble contributions concerning collective research from contemporary research experiences and the history of the social sciences to better identify the epistemological and scientific developments that emerge from collective research practices.
Three themes are highlighted at this time:
*1****The history of collective research*
*2****Contemporary collective research *
*3****Revisits, archiving, and sharing data*
Call for paper on https://colloque.inra.fr/enquetes_collectives
Paper proposals (up to 3000 characters, in French or English) should be post to by *february **15, 2014* at https://colloque.inra.fr/enquetes_collectives
Loading ...